本期延边铁检院“全员上讲台，讲好两堂课”视频讲课，为大家推送的是新修订《人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院刑事诉讼规则》之证据部分对照解读。

　　● 主讲人：

　　第一365购物平台_神器365软件下载_365365bet部 金成俊

　　● 参训人员：

　　院全体干警、365购物平台_神器365软件下载_365365bet文员

　　● 课程：

　　围绕《诉讼规则》第五章节重点进行解读

　　第六十四条 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。

　　行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的鉴定意见、勘验、检查笔录，经人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。

　　第六十五条(新增) 监察机关依照法律规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。

　　对这两个条款，在实践中应当对行政程序中搜集的供述、证言、陈述做好刑事证据的转换。对比这两条款看得出，监察机关在调查过程中搜集到的供述、证言等可以直接在刑事诉讼中作为证据来使用，这是因为监察机关办理的案件与公安机关办理的案件存在不同，公安机关办理的案件是经过行政程序发现构成犯罪时应当进行刑事立案并进行侦查，但监察机关办理的案件是不经过侦查，调查后直接移送365购物平台_神器365软件下载_365365bet机关审查起诉。因此公安机关办理此类案件时立案后应对供述、陈述、证言重新搜集，避免今后因程序问题排除相关主观证据。

　　结合实践在这里不得不提出，以威胁、引诱、欺骗方法收集的证据是否应当排除？根据本次《规则》修订的应当排非的内容来看主要是引用了2017年两高三部制定的《办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的内容。但实践上还有我院办理某一案件时发现，很多办案人或律师对从刑诉法规定看，以一般威胁、引诱、欺骗方法收集的证据是否应当排除有争议，相关理论也存在普遍的争议，因为在《刑事诉讼法》、《2017年排非规定》、新修订刑事诉讼规则都没有在应当排非的条款里规定上述内容。还有很多人产生误解是《刑诉法》第52条和《2017年排非规定》第一条明确规定了禁止使用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取证的原则性条款。个人认为威胁、引诱、欺骗是与刑讯逼供并列的非法方法，并且威胁、引诱、欺骗三种非法方法之间也是并列关系。实际上，刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗四种方法之间在违法和侵权的程度上是存在一定差异的。刑讯逼供方法直接侵犯犯罪嫌疑人的人身权和意志自由权，对基本人权的侵犯程度最高；威胁方法虽未直接侵犯犯罪嫌疑人的身体，但对犯罪嫌疑人的精神实施强迫，侵犯了意志自由权，侵权程度仅次于刑讯逼供；引诱、欺骗方法并未对犯罪嫌疑人的身体或者精神实施强迫，未直接侵犯人身权和意志自由权，但可能会影响司法公正。主要理由是：法律并未将采用引诱、欺骗方法取得的供述纳入应当排除的非法证据范围，而且引诱、欺骗与讯问技巧难以截然区分，对引诱、欺骗取得的供述是否应当排除，关键看是否系虚假供述。严格排除非法证据规定》综合考虑各种因素，未对这一问题作出明确规定，但司法实践中，如果侦查人员采用以非法利益进行引诱的方法或者以严重违背社会公德的方式进行欺骗的方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述，可能严重影响司法公正的，对有关供述应当予以排除。

　　第六十六条 对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。

　　第六十七条（新增） 对采用下列方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除：

　　(一)采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述;

　　(二)采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述;

　　(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。

　　第六十八条 对采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：

　　(一)侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，公安机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪认罚的法律规定，犯罪嫌疑人自愿供述的;

　　(二)审查逮捕、审查起诉期间，365购物平台_神器365软件下载_365365bet人员讯问时告知诉讼权利和认罪认罚的法律规定，犯罪嫌疑人自愿供述的。

　　第六十九条 采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

　　第七十一条 对重大案件，人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院驻看守所365购物平台_神器365软件下载_365365bet人员在侦查终结前应当对讯问合法性进行核查并全程同步录音、录像，核查情况应当及时通知本院负责捕诉的部门。

　　负责捕诉的部门认为确有刑讯逼供等非法取证情形的，应当要求公安机关依法排除非法证据，不得作为提请批准逮捕、移送起诉的依据。

　　修改内容来看《规则》细化了非法证据排除制度的相关规定，明确了非法证据的范围，完善了重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度。

　　第七十三条 人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院经审查认定存在非法取证行为的，对该证据应当予以排除，其他证据不能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的，应当不批准或者决定逮捕。已经移送起诉的，可以依法将案件退回监察机关补充调查或者退回公安机关补充侦查，或者作出不起诉决定。被排除的非法证据应当随案移送，并写明为依法排除的非法证据。

　　对于侦查人员的非法取证行为，尚未构成犯罪的，应当依法向其所在机关提出纠正意见。对于需要补正或者作出合理解释的，应当提出明确要求。

　　对于非法取证行为涉嫌犯罪需要追究刑事责任的，应当依法立案侦查。

　　第七十四条 人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院认为可能存在以刑讯逼供等非法方法收集证据情形的，可以书面要求监察机关或者公安机关对证据收集的合法性作出说明。说明应当加盖单位公章，并由调查人员或者侦查人员签名。

　　第七十五条 对于公安机关立案侦查的案件，存在下列情形之一的，人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院在审查逮捕、审查起诉和审判阶段，可以调取公安机关讯问犯罪嫌疑人的录音、录像，对证据收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真实性进行审查：

　　(一)认为讯问活动可能存在刑讯逼供等非法取证行为的;

　　(二)犯罪嫌疑人、被告人或者辩护人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，并提供相关线索或者材料的;

　　(三)犯罪嫌疑人、被告人提出讯问活动违反法定程序或者翻供，并提供相关线索或者材料的;

　　(四)犯罪嫌疑人、被告人或者辩护人提出讯问笔录内容不真实，并提供相关线索或者材料的;

　　(五)案情重大、疑难、复杂的。

　　人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院调取公安机关讯问犯罪嫌疑人的录音、录像，公安机关未提供，人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院经审查认为不能排除有刑讯逼供等非法取证行为的，相关供述不得作为批准逮捕、提起公诉的依据。

　　人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院直接受理侦查的案件，负责侦查的部门移送审查逮捕、移送起诉时，应当将讯问录音、录像连同案卷材料一并移送审查。

　　《规则》明确，如果经审查无法确定存在非法取证的行为，在作出批准或者不批准逮捕的决定后，应当继续对可能存在的非法取证行为进行调查核实。

　　为了保证办案质量，提升司法效率和司法公信力，《规则》对存疑非法证据的处理问题作了具体规定，即在审查逮捕、审查起诉阶段也应当从严把握，不得将存疑的非法证据作为批准逮捕、提起公诉的依据。