基本案情

　　被告人姚某某、刘某某、杨某某、赵某某、王某某等人酒后在KTV唱歌过程中，因琐事发生矛盾引发双方聚众斗殴。在斗殴过程中，被告人姚某某见同伙赵某某被对方王某某、刘某某等多人围攻殴打，遂驾驶轿车冲至人群，先后撞倒对方的王某某、李某某、高某某等人，后姚某某驾车离开。经鉴定，王某某的伤情属轻伤一级。

　　分歧意见

　　对姚某某的行为构成何罪存在不同意见。第一种观点认为，姚某某的行为构成故意伤害罪。理由为：姚某某并非毫无目标地一味开车乱撞，其在撞人过程中有针对性地挑选了对方人员。姚某某故意以驾驶汽车的方式冲撞他人，且伤害了他人的身体健康，也造成了轻伤的后果。因此，应定故意伤害罪。

　　第二种观点认为，姚某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。理由为：双方在聚众斗殴过程中，姚某某驾驶汽车冲入人群，在公共场所横冲直撞，以驾车撞人的危险方法危害了不特定多数人的生命、健康安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。且本案在审查逮捕阶段，365购物平台_神器365软件下载_365365bet院侦监部门以该罪名对姚某某批准逮捕。

　　第三种观点认为，姚某某的行为构成聚众斗殴罪。本案中，双方是出于逞强斗狠、争霸、报复的目的而发生互殴，姚某某是在聚众斗殴过程中使用汽车作为械具，应定聚众斗殴罪。

　　笔者观点

　　笔者赞同第三种观点。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。

　　首先，姚某某的行为不构成故意伤害罪。从本案证据来看，姚某某受杨某某之邀参与斗殴，主观上首先具有斗殴之故意，但当姚某某看到同伙赵某某被对方王某某、刘某某等多人围攻时，自感力量悬殊、寡不敌众，采取了驾驶汽车撞人的方式将对方人员冲散，达到救出同伙不被殴打的目的，不具有特定的伤害对象。从本案危害后果看，姚某某驾车撞人造成的危害后果为一人轻伤。结合刑法原理，故意伤害致人重伤的，是结果加重犯。但本案中姚某某并未造成致人重伤的后果，不能由聚众斗殴转化为故意伤害，不能以故意伤害罪定罪处罚。

　　其次，姚某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。从主观来看，姚某某的目的是为了冲散对方人员以救出同伙，不具有追求危害公共安全后果的发生。从客观上看，没有确凿证据证明被告人的行为客观上对公共安全具有现实危险性。从侵害的客体来看，危害公共安全的客体是社会的公共安全，即对不特定多数人的生命、健康、重大财产的安全。本案中，姚某某的行为已经明确指定了特定的人身和财产，没有同时危及不特定人的人身健康和重大财产安全。因此，姚某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应定性为聚众斗殴罪为宜。

　　综上，笔者认为，姚某某在聚众斗殴过程中使用汽车作为械具，通过驾驶汽车冲撞他人的手段参与斗殴，构成聚众斗殴罪。

　　（作者单位：唐山市曹妃甸区人民365购物平台_神器365软件下载_365365bet院）